AMD的下一代Zen 6桌面处理器正在向更高的频率目标发起冲击。

据爆料者“摩尔定律已死”（Moore’s Law Is Dead）的最新报告，AMD的Zen 6桌面处理器已在内部测试中达到6.4GHz的频率，而其最终频率目标被设定在“7GHz以上”。

如果Zen 6能够成功达到7GHz以上，它将超越Zen 4的5.7GHz峰值频率，并且有望在单线程工作负载中超越当前英特尔的顶级Raptor Lake Refresh处理器。

AMD的Zen 6处理器将采用台积电的先进N2X工艺，这是台积电2nm工艺的增强版。

从Zen 4系列（基于N4P工艺）到Zen 6的N2X工艺，AMD将跨越三个工艺节点，这种工艺上的跨越意味着AMD将在效率和频率潜力上获得显著提升。

据“摩尔定律已死”透露，AMD可能将最高频率集中在AM5桌面处理器和一些特定的服务器型号上。

而笔记本电脑级别的APU，如Medusa Halo，预计最高频率将达到6.2GHz至6.5GHz，这比当前一代移动处理器仍有约20%的提升。

如果AMD能够实现7GHz的目标，这将是其发布的频率最高的x86处理器，并且可能成为桌面性能竞赛中的一个重要里程碑。

除了更高频率，AMD Zen6还会有更多的核心，尤其是单个CCD核心数量终于实现突破，Classic标准版Zen6从8个增加到12个，Dense精简版Zen6c则从16个翻翻到32个！

当然，Zen6核心会在所有产品内使用，Zen6c则只用于数据中心和笔记本，AMD说过桌面上不会用混合核心——AMD Dense核心与Intel E核截然不同，但桌面依然不需要。

如此大幅度的提升，显然得益于率先引入的台积电N2P 2nm工艺高性能版，而且是全线普及，包括数据中心的Venice、Venice-Dense(Zen6c)、桌面的Olympic Range、高端游戏本的Gator Range。

后两个名字都是第一次遇到，很显然Gator Range就是Olympic Range的移动移植版本，取代现有的Fire Range。

它们自然也都会有各自的IOD，具体工艺不详，按理说不可能也都是2nm，必然会落后一些，比如3nm或者4nm。

Medusa Point 1就比较特殊了，分为两部分，其中高端型号采用混合工艺，CCD部分还是N2P，IOD部分则是N3P 3nm，以节省成本，它应该会取代现有的Strix Halo和部分Strix Point。

低端型号则是单芯片，只用N3P工艺，猜测取代部分Strix Point和Krackan(Kraken Point)。

当然，看这意思应该还会有Medusa Point 2？不知道规格更高还是更低？

有趣的是，据报道，Intel新一代桌面处理器Nova Lake-S CPU已在台积电最先进的2nm晶圆厂完成投片。

Intel正在全力推进自家Intel 18A制程的量产，但仍将继续与台积电合作，以获得生产灵活性，避免因自身制造限制导致的延迟或短缺。

报道称，Nova Lake-S投片后将进入全面验证阶段，芯片将在实验室条件下进行严格测试，以确保在各种操作条件下的可靠性能，这一过程通常持续一个月。

验证成功后芯片才能开始量产，而量产本身也需要数月时间，因此，预计Nova Lake-S处理器的最终消费端产品将在2026年第三季度上市。

根据此前消息，Nova Lake-S系列处理器将提供三种配置，其中顶级SKU拥有52个内核，包括16个P核、32个E核和4个LPE内核。此外，还有28核和16核的配置，分别适用于不同性能需求的用户。

顶级SKU将包含两个计算Tile，每个Tile提供8个基于Coyote Cove的P-Core和16个基于Arctic Wolf架构的E-Core，低功耗Tile上还将有4个Arctic Wolf LPE内核。

Intel的中端移动处理器酷睿Ultra 5 245HX在PassMark基准测试中首次现身。

在PassMark的单核测试中，酷睿Ultra 5 245HX获得了4706分，多核测试则达到了41045分。

相比之下，桌面版的酷睿Ultra 5 245（非K版本）单核得分4409分，多核得分37930分，这意味着245HX在单核性能上比桌面版快7%，多核性能快8%。

与上一代的酷睿i5-14500相比，245HX在单核性能上快19%，在多核性能上快30%；而与移动版的酷睿i5-14500HX相比，245HX在单核性能上快30%，在多核性能上快41%。

不仅如此，酷睿Ultra 5 245HX在PassMark测试中的得分甚至超过了AMD的游戏处理器锐龙7 9800X3D。

不过需要注意的是，PassMark只是众多基准测试之一，不能完全代表CPU在所有场景下的表现。

尽管245HX在测试得分中领先9800X3D，但9800X3D在游戏性能上比酷睿Ultra 9 285K更快，因此245HX在游戏性能上绝不可能达到9800X3D的高度。

酷睿Ultra 5 245HX拥有最高5.1GHz的频率，包含六个P核和八个E核，与桌面版酷睿Ultra 5 245完全一致。

此外，245HX的功耗上限更高，最大功率可达160W，而桌面版245的最大功率仅为121W。